w88优德金殿网页版网址

<p>本周,政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了第五工作组(WG-I)关于气候变化的第五次评估报告的结果IPCC在1990年,1995年,2001年和2007年发布了四次评估报告</p><p>应该在2019年还有另一个吗</p><p>或者,IPCC报告应该随着其调查结果和气候状况而演变吗</p><p>可以说IPCC应该宣布成功并在未来做不同的事情IPCC过程的某些方面应该保留,但气候社区无休止地生成无资金报告的负担太多了更重要的是,社会的需求已经改变IPCC的作用是向政策制定者和公众提供与政策相关但不是政策规定的科学建议每个新的IPCC报告都会回顾过去五到七年的所有已发表的文献</p><p>它评估了知识的状况,同时努力调和不同的主张,解决差异并记录不确定性1995年,IPCC首次提出头条新闻时说:“证据平衡表明人类对全球气候有明显影响”其调查结果是对“京都议定书”的重要投入第三次评估据报道,“有新的和更有力的证据表明,过去50年来观察到的大部分变暖都是attributa对人类活动的影响“2007年的第四份报告指出”气候系统的变暖是明确的“并且由于人类活动而”非常可能“在2007年之后,IPCC与Al Gore Jr一起获得了诺贝尔和平奖, “他们努力建立和传播有关人为气候变化的更多知识,并为抵制这种变化所需的措施奠定基础”在编写报告时进行了两次重要的审查</p><p>第一次是由专家和第二个包括政府气候“怀疑论者”能够并且确实参与其中,一些作为作者所有评论都以书面形式作出回应并导致报告中的许多变化该过程由两个或多个审查编辑监督每一章联合国规则要求一致寻求共识谈判发生在措辞上,以确保准确性,平衡性,信息的清晰度,以及与理解和政策的相关性</p><p>力量是它是一个共识报告这个过程也使它成为一个保守的报告理由是科学家确定可以说什么,但政府决定如何才能说得最好然而,IPCC格式总是造成一定的困难,大量科学家参与其中,但他们的贡献是自愿的信息很难让信息在群体之间流动这种努力是巨大的,繁琐的和繁琐的</p><p>鉴于调查结果,一个关键问题是:应该怎样对待它们</p><p> IPCC的作用不是决定,而是IPCC的作用是列出选项和可能产生的后果现在必须认识到气候变化与我们同在,我们必须以各种可能的方式为气候变化做好计划</p><p>气候变化过去根本不再是未来的良好指南我们需要在最广泛的意义上发展气候服务,以提供关于气候如何变化,变化的原因,对各种变化的期望的连续信息流时间范围,以及如何最好地规划未来的气候等待六年左右的另一份报告已不再务实由于气候变化和气候变化的重要性和成本,许多主题需要不断评估对第1工作组(评估气候系统和气候变化的物理科学方面)和第2工作组(研究影响,适应和运作)的活动不再有意义</p><p>应对气候变化应该分开我很想说报告应该成为常规和可操作的,除了处理我们所面临的各种挑战没有任何例行公事因此,必须有一个关于如何应对的强有力的研究部分</p><p>通过广泛的推广工作开发和传播产品,不断改进工具和信息IPCC报告的某些方面已成为常规,通过美国气象公报年中公布的“气候状况”报告社会 2012年报告于2013年8月发布,共有238页,缺乏对IPCC报告的严谨和审查,但是朝着正确方向迈出了一大步</p><p>此外,许多国家都有自己的年度报告其他方面必须通过气候来回服务,也许是通过世界气象组织的“全球气候服务框架”倡议,目标是建立一个综合的气候信息系统,包括观测和监测,产品传播,研究,建模和应用以及用户服务.IPCC已经发布了特别报告关于“热门话题”以及经常涉及不同工作组的技术报告这是IPCC继续发挥重要作用的一种方式,而不是失去已制定的程序继续需要对政府作出回应,但要有针对性报告也许一个模型是国家研究委员会在美国提出的报告</p><p>这些是由专家小组召集的严格审查报告,并根据国会或政府机构的要求,针对手头的任务进行定制</p><p>他们是审议但不受特定时间表的限制IPCC提供的服务概述了气候科学一直非常宝贵在过去,它也非常有效但随着气候变化的进展越来越快,而且我们的反应必须更快地跟上,

作者:铁劈催