w88优德金殿网页版网址

<p>威权主义的一个关键特征是政府高于法律 - 人民对其行为不负责任</p><p>相比之下,在民主制度下,法治意味着政府受法律制约,可以追究责任</p><p>人民对于总检察长乔治·布兰迪斯(George Brandis)限制绿色团体对联邦法律下的重大发展提出质疑这一举动特别相关,这是本月成功上诉反对批准有争议的卡迈克尔煤矿的一项直接回应,由阿达尼开发集团基于环境理由布兰迪斯计划废除“环境保护和生物多样性法案”第487(2)条并“将其归还普通法”他的行动遵循总理托尼·阿博特和贸易部长安德鲁·罗伯的评论</p><p>联邦法院对Carmichael矿的决定是环境部长Greg Hunt违反了环境保护和生物多样性协议服务(EPBC)法案没有考虑环境部提供的关于拟议矿山对两个脆弱物种 - yakka石龙子和观赏蛇的影响的保护建议据政府称,这一决定代表了一种非法绿色的形式“根据布兰迪斯的说法,“除了起诉反对发展的政治仇杀并带来大规模发展......以至于没有合法利益”,Robb声称这一决定可能会对目前与印度的自由贸易协定谈判产生负面影响政府提出的解决方案是收紧根据EPBC法案制定的规则目前根据第487条规定的条款,允许“对该决定感到受屈的人”采取法律行动,并将该术语的定义扩展到包括个人或组织从事“与保护或保护有关的一系列活动,或者r研究,环境“在决定之前的两年内这是一个扩展的定义,允许麦凯保护集团对Adani矿山提起法律诉讼,我们的政府打算修改如果这个提议的修正案通过,公共利益的范围澳大利亚将严厉限制捍卫环境的诉讼此外,这种限制性做法也会限制法治</p><p>在亨特承认他未能遵守法律批准后,阿达尼案件得以解决 - 也就是说,他匆忙判决只是要求政府遵守自己的法律亨特可以在几周内自由重新批准该矿</p><p>与政府对这一决定的反应形成鲜明对比的是他们对今年早些时候的类似案件缺乏回应 - Metgasco Limited v资源和能源部长在这个案例中,Metgasco成功地挑战了新南威尔士州资源部长Anthony Roberts由于未能进行真正有效的社区咨询,因此取消了Metgasco在宾利公司进行钻探的许可证法院认定Roberts在法律之外采取行动,并且无权以非环境理由取消Metgasco的许可证在Metgasco的决定中,我们可以推断政府支持矿业公司挑战政府决策的能力,同时希望否认社区团体享有同样的权利</p><p>关键的区别似乎是这些政党的利益 - 一方面是金融另一方面,保护环境符合公众利益不幸的是,证据表明政府并不赞同保护环境的利益</p><p>“卫报”报道,根据EPBC法案,只有13%的申请被拒绝,而这一数字下降来自资源行业的申请只有04%作为Greens参议员Larissa Waters ha他们认为,“从根本上说,法律不是为保护环境而设立的,而是为促进发展而建立的”公共利益环境诉讼在全世界都有悠久的传统</p><p>就在6月,一个具有里程碑意义的荷兰案例导致了政府被命令在五年内减少至少25%的碳排放申请人成功地辩称,政府疏忽“故意作出贡献”,违反全球变暖的2摄氏度最高目标 在美国,塞拉俱乐部的环境法计划也使用公益诉讼来关闭全国各地的燃煤电厂和煤矿作为其超越煤炭运动的一部分</p><p>政府对“法律”一词的使用是煽动性的,但即使这是一个正确的描述,这将是一个经典的大卫和歌利亚之战如果矿业公司可以自由地利用他们的财务影响力来游说政府并在法庭上挑战不利的决定,而政府本身也有对工业的重大偏见的记录,