w88优德金殿网页版

<p>Sonia Sotomayor法官在涉及一群康涅狄格州纽黑文的案件中作出的裁决仍然是最高法院被提名人过去案件中最受关注的案件</p><p>参议员米奇麦康奈尔试图通过告诉美国有线电视新闻网(CNN)奥巴马政府的司法部不同意,让w88优德金殿网页版的观点脱离主流</p><p>我们发现事实并非如此简单</p><p>首先,对案件的快速解释:Ricci vs. DeStefano涉及一群大多数白人消防员,他们在城市推销促销考试结果后声称反向歧视,因为白人消防员的表现明显优于黑人消防员</p><p>如果被接受,测试将导致没有黑人消防员有资格晋升</p><p>纽黑文公务员委员会表示关注的是,该测试可能违反了1964年“民权法案”第七章的“反不同影响要求”,该城市将面临非白人申请人的就业歧视诉讼</p><p>推广</p><p>因此,董事会决定不对考试成绩进行认证,也没有人晋升</p><p>十八名消防员--17名白人和一名西班牙裔美国人 - 向该市提起诉讼,声称由于他们的竞选和对市长的政治支持,决定不对该检查结果进行认证“等于故意歧视”对白人消防员有利于黑人消防员,约翰德斯特凡诺</p><p>听取此案的联邦地方法院法官裁定该城市有利,称该市有权拒绝考试</p><p>消防队员向Sotomayor所在的第二巡回法院上诉,Sotomayor是一个维持地区法院判决的三名法官小组的成员</p><p>现在美国最高法院正在审理此案</p><p>在美国有线电视新闻网(CNN)2009年5月31日的“国情咨文”节目中,参议院共和党领袖麦康纳尔被问及对此案最为困扰的是什么</p><p>麦康奈尔说他还没有读过这个案子,但“奥巴马政府下的司法部不同意w88优德金殿网页版法官的判决”</p><p>我们之前已经解析了本案的一些法律问题,因此我们在此审查美国司法部是否不同意w88优德金殿网页版的决定</p><p>事实上,2009年2月,美国司法部确实进入了“法院之友”的简报,要求最高法院撤销上诉法院的判决,并将案件“还押”回地区法院,以便进一步审议一些问题</p><p>但这并不意味着他们要求最高法院撤销上诉法院的判决,并采取有利于消防员的规则</p><p>事实上,司法部的简报支持了地区法院法官提出的许多论点,这些论点后来被w88优德金殿网页版的上诉法院确认</p><p>在该案件的一个核心问题中,司法部律师辩称,当雇主决定不批准促销测试的结果以遵守法规的不同影响禁令时,雇主不会违反歧视法</p><p> “并没有拒绝证明测试结果相当于'种族平衡'或强加'配额',”该简报说</p><p>然而,司法部辩称,地区和上诉法院未能“充分考虑”该市是否躲在民权论点背后,以此为借口对白人雇员进行“故意种族歧视”</p><p>在2009年4月22日最高法院的口头辩论中,司法部副检察长Edwin S. Kneedler表示,特别是地区法院应该进一步研究该市是否决定放弃检验</p><p>受到诸如希望促进少数民族榜样等因素的推动</p><p>至于麦康奈尔声称司法部“不同意”w88优德金殿网页版的决定,我们认为这不准确</p><p>司法部在很大程度上支持支持地区法院支持该市的立法的法律论据,后来由上诉法院成立</p><p>但最终,