w88优德金殿网页版

<p>在一份筹款电子邮件中,前众议院议长纽特·金里奇表示,总统巴拉克·奥巴马是反基督教的“事实上,埋在奥巴马的万亿美元刺激计划中的是反基督教立法,将阻止教会在星期日使用公立学校开会,以及童子军和​​学生圣经研究小组,“金里奇写道,这封电子邮件是金里奇为一个名为”重建美国领导力“的组织筹集资金的一部分,该组织将”将道德领导力带回我们的国家“我们之前看过一个类似的说法,刺激计划有一个反宗教条款它是基于法案的一部分,为公立和私立学院和大学提供350亿美元的现代化,翻新或修理设施该法案说,钱可能不会用于“使用”的建筑物用于宗派教育或宗教崇拜或学校或神学系;或者其中大部分功能都包含在宗教中任务“回到二月,在刺激计划通过之前,我们检查了南卡罗来纳州参议员吉姆·德明特的一项声明,即该语言会阻止学生在他们的宿舍中进行祷告小组或圣经学习我们发现它不会在法庭上很明显,宗教团体有权享有与任何其他团体一样的公共设施</p><p>虽然有人可能会在宿舍里提起诉讼,反对祷告团体或圣经学习,但这些诉讼会失败,据我们咨询过的所有专家霍华德·西蒙美国公民自由协会组织表示,如果宿舍中的学生想要分享他们的信仰或组织圣经学习,即使该宿舍是用联邦资金进行翻新的,“如果有什么基础会有诉讼”,那么ACLU就会起诉是荒谬的</p><p>在我们国家有第一修正案人们有宪法权利陈述他们的信仰“美国教会和国家分离联合会执行主任巴里林恩说,刺激计划中的语言只不过是联邦立法的样板,类似于高等教育设施法中使用了数十年的语言他说,设计简单,以确保联邦资金不用于建立教堂和其他宗教设施但这并不意味着宗教团体不能使用大学设施最高法院一贯裁定宗教团体拥有与其他任何人一样平等获得公共设施的权利</p><p>例如,在2001年,最高法院裁定支持好消息俱乐部,这是一个私人的儿童基督教组织,禁止使用公立学校进行每周一次的课外会议回到刺激计划仍在辩论时,法律中心副主任罗伯特阿尔特d保守传统基金会的司法研究认为,刺激法案中的语言写得过于宽泛是的,他说,最高法院已经明确了法律对这一切的影响,为什么要添加这种语言呢</p><p>正如所写的那样,这条规定似乎允许对用联邦资金进行翻修的大学校园内的各种宗教活动进行法律质疑,但他说,鉴于最高法院的决定,这些挑战不会失败吗</p><p> “最高法院的先例非常明确,”Alt说“我认为他们会失败”金里奇声称的新方面是刺激语言会影响在公立学校见面的教会团体,并且童子军将被视为被排除在外宗教团体Rick Tyler,Renewing American Leadership的创始主任和Gingrich的发言人在一封电子邮件中说,这些担忧是基于DeMint关注的相同条款但我们发现这不合理,因为刺激条款专指金里奇关于“公立学校”的评论表明高等教育的资金不是中小学,金里奇的说法是荒谬的,因为法庭裁决一直认为宗教团体对公立学校享有同等的入学权“法律已经公平解决“自由宗教基金会联合主席安妮劳瑞盖洛说,她的团体反对允许教会团体见面她说,在公立学校,但这是合法的 她指出了两个允许教堂像其他人一样使用公立学校设施的案例:我们之前提到的2001年好消息俱乐部案例和1991年的一个名为Lamb's Chapel vs Center Moriches Union Free School District的案例刺激法案使用了“样板语言”</p><p>她说“这不会超越两个最高法院的案件”我们在2月份发现很少支持DeMint的说法,即该条款意味着学生无法在宿舍里见到圣经学习</p><p>金里奇的说法更为荒谬,建议男孩童子军将被禁止进入公立学校当然,我们还没有看到任何支持金里奇声称刺激会阻止教会团体在公立学校,童子军或圣经学习小组会面的说法事实上,关于宗教的条款确实如此甚至没有申请公立学校因为这个似乎旨在不必要地煽动保守的基督徒基础,我们想反驳我们的一些火焰我们评价Gingrich的声称Pants on Fire https: