w88优德金殿网页版

<p>在2009年6月8日福克斯新闻采访Sean Hannity时,阿拉斯加州长萨拉佩林批评刺激计划是“我们正在向孩子们递交的令人眼花缭乱的债务”她说,“我否决了一桶钱,而不是总的来说,我们确实接受了教育资金和基础设施资金,但美元与阿拉斯加的通用能源建设规范相关联,这是一种一刀切的建筑规范,在阿拉斯加并不会在那里工作,真的禁止建立和发展的机会,并且在阿拉斯加没有去工作,所以我否决了一大笔钱“我不认为我们的国家采用它会是健康的,因为它会是一个联邦授权,固定的,集中的政府,告诉阿拉斯加社区大多数人选择了建筑规范“他们告诉我们什么对我们的企业和住宅最好,如何建造它们,我们都是节能我们事实上,有数亿美元的预算用于公关但是我们不希望那些肥胖的信息附加在集中的,大政府会告诉我们什么是最好的“我们想知道建筑规范是否像佩林所说的那样严格她实际上已经否决了2.86亿美元的联邦刺激计划风化和其他项目的资金,使新的和现有的房屋和建筑更节能但阿拉斯加州的许多州议员,包括她的一些共和党人,说佩林夸大了联邦资金的附加条件她最初承诺接受通过多达三分之一的刺激资金她后来同意拿下3%以上 - 她否决佩林的2.86亿美元特别关注刺激计划中的一项规定(这是她将在稍后提及的第410节)能源效率保证国家或地方政府“将实施”符合或超过最近公布的国际Ener住宅建筑的“建筑能源法规”保护代码,或达到或超过ANSI / ASHRAE / IESNA标准901-2007,达到或超过ANSI / ASHRAE / IESNA标准901-2007的商业建筑的建筑能源代码(或代码),或实现等效或更高的节能能源节约“该条款还规定,联邦资金的接受者必须在八年内实施一项计划,以便在至少90%的新建和翻新的住宅和商业建筑空间内实现建筑规范的遵守</p><p>这种语言似乎非常严格,但随后密苏里州申请了这笔钱,但他没有同意建筑规范的具体细节,而是仅仅致力于“与社区合作制定模范能效标准,如果当地政府部门选择实施(我们的重点),应该降低密苏里州人的能源成本“能源部批准申请因此,佩林的参谋长写信给能源部以获得一些支持关于阿拉斯加究竟接受这笔钱的具体内容的问题作为回应,美国能源部的Steven G Chalk表示,刺激计划承认并非每个州都有全州范围的建筑法规,并且州长没有权力强制当地政府实施建筑规范在这些情况下,Chalk写道,州长只需“提升”规范就足够了,他写道,国家与地方政府合作制定模范能效标准就足够了,但没有任何一个市政当局会这样做被迫采用任何新规范至于佩林对“一刀切”建筑规范的主张,Chalk写道,该规定“提供了建筑规范方面的灵活性”,并“明确包括除引用标准以外的其他标准”标准实现了相同的节能“所以培林错了市政当局没有被迫接受具体的标准,并且鉴于地方政府设定了自己的守则,如果阿拉斯加只是推广这样的建筑规范,ds将会感到满意尽管能源部做出了这些保证,佩林否决了这笔钱,并坚称该条款相当于“大哥”政府的参与</p><p>州立法机构现在威胁要追求一个非常罕见的否决权</p><p> 2009年5月29日,在安克雷奇每日新闻发表的一封信中,佩林说:“阿拉斯加人有着独立的历史,反对华盛顿特区,干涉当地问题 我们的宪法确保“最大限度的地方自治”我们的社区可以选择采用几十年的建筑法规大部分都没有这样做“阿拉斯加社区有权自行决定是否采用建筑法规,”她写道,“我问过联邦政府澄清他们的立场美国能源部最终承认了第410条,他们之前的声明对某些州来说“不合适”,但仍然希望达成一项协议,推动所有阿拉斯加社区的示范代码,我说没有“小心华盛顿特区,试图哄骗当地社区领导人消除了阿拉斯加人在建造或翻新房屋和企业时所拥有的选择这些新规范非常详细,它们将决定可以安装在Akutan家中的灯具种类,以及Chignik的窗玻璃厚度必须如何“但是这不是美国能源部的信所说的虽然它确实说州长应该“推广”更节能的建筑法规,但地方市政当局没有义务实施新的代码并且信中也非常清楚,它并没有强制要求“一刀切”的代码,只要标准实现类似的节能,地方政府就可以定制自己独特的代码以满足他们的需求</p><p>换句话说,接受这笔钱并不能说明“Akutan家中可安装的灯具种类,以及Chignik的窗玻璃厚度如何”严格阅读能效资金的要求可能会让人信服对佩林的担忧但是密苏里州的经历和能源部给佩林办公室的明确信件明确指出,