w88优德金殿网页版

<p>美国众议员皮特·霍克斯特拉(R-Mich)再一次卷入了一场微不足道的谈话</p><p>它以他的推文为中心,在国会争吵中将不满的共和党人的消息称为血腥的伊朗抗议者的消息,他们说他们被剥夺了权利,是MSNBC的主持人Keith Olbermann倒计时,2009年6月18日指出,这不是Hoekstra的第一次Twitter争议“这将是去年推特向伊拉克执行最高秘密任务的同一位国会议员”,Olbermann说这是背景:回到2月初(不是去年,正如奥尔伯曼所说),Hoekstra是一个前往伊拉克的立法代表团的一部分代表团成员包括众议院少数党领袖John Boehner;众议院少数民族鞭子Eric Cantor;约翰麦克休,R-NY; Jo Bonner,R-Ala;一些媒体事先得知或被告知这次旅行,但出于安全原因同意保持故事禁止直到该团队返回但在旅途中,Hoekstra发送了几条推文“刚刚降落在巴格达”,另一个说:“现在通过直升机伊拉克国旗搬到绿色地带现在通过宫殿走向新的美国大使馆出现平静,比以前更加混乱”国会季刊记者采取了Hoekstra的任务,以2月6日的故事为标题,“为禁运而努力”这个故事,以及2月10日的后续行动,质疑Hoekstra是否通过提供可能带来安全风险的敏感信息打破此类旅行的协议Hoekstra的推文的故事在全球各地的媒体中被提到“一般来说,我们鼓励成员们要阻止任何沟通,直到他们在安德鲁斯倒闭,“民主党发言人,情报委员会发言人Courtney Littig告诉纽约时报Hoekstra称之为争议“胡说八道”,并指出国会代表团的类似旅行之前都有新闻发布会</p><p>一些立法者甚至邀请公众签署他们可以给予部队的横幅Hoekstra的工作人员向记者提供引用,其中引用了民主党先前发布新闻稿的情况</p><p>打击区域的立法旅行(包括2005年前往伊拉克之前的议长南希佩洛西的一次);或者甚至在战争地区举行了现场新闻发布会(包括2008年在阿富汗参议员巴拉克·奥巴马的一次,以及2005年在巴格达与当时的希拉里·克林顿一起采访)“唯一不同的是技术,”Dave Yonkman说道</p><p> Hoekstra的发言人“他试图尽可能多地向他的选民提供关于他的国会活动的信息”尽管如此,Hoekstra的推文促使五角大楼审查其关于前往战区的国会代表团的政策</p><p>2009年3月13日,国防部立法事务部将此政策分发给所有服务部门:“为了保护CODEL(国会代表团)和战区内所有相关支援人员的运动,保持严格的作战安全非常重要</p><p>坚持作战安全使敌人复杂化通过确保他们没有飞行计划,旅行时间或派对组成细节,以及pr所需的所有元素来确定目标过程成功攻击美国人员除了个人损失之外,敌人可以轻易利用任何成功攻击美国主要立法者的宣传目的,可能扩大冲突“为此,CODEL或工作人员不应通过任何方式进行沟通 - 在AOR(责任区)内,他们在旅行之前的行动,沟通他们当前的位置,或者传达未来的运动或运动方法</p><p>再次,国防部的目标是确保成员有机会在战斗中展示他们的初步观察区域,同时确保旅行团中每个人的安全以及支持该组织的人员“换句话说,国会议员不应该在他们的下落或他们在战斗区域前进的地方进行推特如果他们想要公开声明 - 包括现场新闻发布会 - 应该与军事官员协调,但奥尔伯曼的特点是错误的代表团的行程是“对伊拉克的绝密任务”“绝密”一词在军事和政府圈子中意味着一种机密信息的层次结构,从“机密”开始,逐渐变为“秘密”,“绝密” “和”特殊的机密信息“你需要不同级别的安全许可才能获得机密信息</p><p>这次旅行不是那些旅行但更重要的是,”对伊拉克的绝密任务“让人想起一支高度敏感的军事行动的步枪部队的形象</p><p>这不是一次军事任务,而是一次国会访问事实上,很多新闻媒体都知道这次旅行,但刚刚同意保持禁运Hoekstra的工作人员知道这件事,他的妻子知道这件事“我们不是在说什么被分类的,“五角大楼发言人Lt Col Les Melnyk说道</p><p>”根本不是绝密</p><p>不,我们在报刊上一直看到这些报道“所以Olbermann并没有夸大其词,他错误地将这次访问描述为”绝密任务“</p><p>如果不知道背景,