w88优德金殿网页版

<p>纽约时报的着名经济学家和专栏作家保罗克鲁格曼在最近的一篇专栏文章中提到,民主党参议员需要联合起来通过医疗改革“我不担心成本问题,”克鲁格曼写道:是的,国会预算办公室对参议院计划的初步成本估算高于预期,并在上周引起了相当大的惊愕但基本事实是我们能够负担得起全民医疗保险 - 即使那些高估值也低于布什的18万亿美元成本减税“我们想知道克鲁格曼是否正确,国会预算办公室对医疗保健立法的初始成本估算低于”布什减税18万亿美元的成本“</p><p>芝加哥期货交易所公布了对该法案草案的研究参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会(HELP)于2009年6月15日报告得出结论,该计划将在2010年至2019年期间耗资1万亿美元</p><p>该计划还将减少该计划没有保险的人数为1600万,这只是目前没有保险的人的三分之一(所以这个计划不是“普遍的”)这些调查结果引发了辩论医疗保健改革的反对者说他们表示这个计划太贵了并不会涵盖所有人医疗保健支持者表示,立法草案不包括医疗改革的所有主要内容,这些因素将增加覆盖面或降低成本,例如公共选择健康保险计划或雇主为保险计划做出贡献的要求但该法案草案是我们必须合作的最好的法案,因为到目前为止它是唯一一个由CBO评定的,一个估计立法成本的无党派小组接下来,我们想给布什减税贴上一个价格标签克鲁格曼没有给出18万亿美元价格标签的时间框架法律的编写使得减税在2010年到期,我们认为这是他谈论的时间框架(我们通过电子邮件向他发送了这封信,但没有收到回复)回顾过去,到目前为止布什的减税费用是多少</p><p>没有CBO的报告就此提出了一个美元数据,不同的智囊团以不同的方式计算了损失的收入</p><p>请记住,我们正在谈论估计没有发生的事情:收入中没有多少政府搜集</p><p>经济状况随着时间的推移而变化,税法的变化会影响到这一点所以它不是一个直接的计算预算和政策优先事项的左倾中心同意克鲁格曼该中心2009年关于布什减税的报告指出:“2001年和2003年和2008年之间的2003年减税增加了大约17万亿美元的赤字因为他们(通过借贷来增加国家债务) - 这个数字包括额外的债务产生的额外利息成本这个数字还包括'修补'的成本税收减免导致税收减少导致税收减少的问题替代最低税率在未来十年(2009-2018),使减税永久化将花费44万亿美元,假设税收削减仍然是赤字融资“我们随后向保守的遗产研究所询问布什减税布赖恩里德尔分析该集团的联邦预算他说克鲁格曼的18万亿美元的数字只有利弊想象政府的收入损失,并没有考虑降低税收产生的经济活动他说这个数字是“可辩护的,但是多报”他估计减税可能会带来刺激效应,可以减少约25%的税收他还说,克鲁格曼在未收集的收入中获得了静态评分“我无法相信我实际上是在说克鲁格曼的一个数字是可辩护的,”他补充说,克鲁格曼的声明中还有另外一个隐含的假设</p><p> ,“但基本的事实是,我们可以负担得起全民医疗保险 - 即使那些高估值也低于布什减税18万亿美元的成本”我们知道CBO报告的初稿是1万亿美元,但我们也知道国会预算办公室确定该草案不是一个“普遍”的计划 - 只有大约三分之一的未投保人员会被承保但真正的“普遍”法案仍然会低于18万亿美元吗</p><p> “当然,”埃默里大学医疗保健专家肯尼斯索普说 他说该法案的草案版本可以修改,以扩大对所有人的覆盖范围并削减成本,他认为总成本可能超过1万亿美元他说,参议院财政委员会正在制定一项新计划,尽管它有没有向公众发布“我认为你可以为超过1万亿美元的所有4600万无保险人提供全民医疗保险,”他说,在阅读了许多关于布什减税成本的研究之后,我们认为他的18,000万美元的估计是克鲁格曼在球场上但我们相信他的比较有几个重要的警告首先,他的措辞暗示CBO讨论得很多的估计是全民覆盖,但它不是,他也不提供布什减税的时间框架,所以我们无法确定他是否正在比较相同的年数最后,医疗保健计划仍然非常不稳定,