w88优德金殿网页版

<p>我们在内华达州共和党参议员候选人Sharron Angle的广告中将一项声明评为假</p><p>这是民主党多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)投票支持“对非法外国人给予特别减税”的说法</p><p>广告中的第二项指控是,里德投票“甚至在他们非法入境时给予非法社会保障福利</p><p>”在2007年法律发生变化之前,非法移民有权获得他们在非法工作时所获得的社会保障金的福利计算中的信贷,通常是在使用未经授权的社会安全号码时</p><p>他们只有在收到法律工作文件和真正的社会安全号码后才能获得此类信贷</p><p>社会保障系统通常每年从非法移民那里收取数十亿美元</p><p>里德投票两次支持这个制度</p><p>在2006年参议院关于移民改革的辩论中,R-Nev</p><p>参议员John Ensign提出了一项修正案,以防止任何人使用未经授权的社会安全号码获得社会保障金的信贷 - 这项规定大部分都是如此影响非法外国人</p><p> 2006年5月18日,参议院投票通过了一项议案 - 即停止审议 - 少尉修正案</p><p>通过一票多数票,众议院投票决定提出修正案</p><p>里德是赞成表格的50票之一</p><p>然后,2007年7月19日,Ensign再次尝试,对2007年的“大学成本削减法案”提出了类似的修正案</p><p>根据现行规则,修正案需要60票通过,但只有57票,所以失败了</p><p>里德是投票反对修正案的参议员之一</p><p>所以Reid两次投票“否”的事实为Angle的主张提供了支持</p><p>但它并非万无一失</p><p>首先,里德还就此问题投了另一票,而安格尔的阵营没有提及</p><p> 2007年10月23日,在另一次移民法案辩论中,Ensign提出了类似的修正案</p><p>这一次,参议院以压倒性的92-2投票通过了它</p><p>里德是支持修正案的92名参议员之一</p><p>但这不是全部</p><p>我们还发现广告对所投票内容的解释存在问题</p><p>首先,正如广告所暗示的那样,投票不会给当前的非法移民带来社会保障福利</p><p>相反,里德的投票影响了后来成为合法的前非法外国人的政策</p><p>另一方面,投票不是关于给予利益,而是关于是否改变计算过程,以便前非法人员可以获得信贷,因为他们在非法之前几年已经支付给系统</p><p>我们认为这些描述具有误导性,并且结合广告拒绝Reid相反投票的决定,