w88优德金殿网页版

<p>更正:这个故事的原始版本错误地说明了纳税人获得最高税率的一些收入门槛对于今天的个人而言,最高税率为373,650美元,而不是186,825美元</p><p>1981年,最高税率为70%,达到108,300美元而不是107,100美元1988年,28%的最高税率为17,850美元(不是113,300美元),已婚夫妇为29,750美元(而不是149,250美元)今天,这些收入分别相当于33,229美元和55,382美元我们已经争论过在我们的评估中,1988年是奥巴马的比较不准确的一年,这就是为什么我们评论他的评论大部分是真的而不是真正的修正数字并没有使这个结论无效,所以我们保留了我们的评级在Media Matters for America的博客文章一个自由派团体认为,我们比较的前提是误导,因为我们只比较了最高税率我们同意所有税率的比较会有一个只看顶部括号的优势但正如我们在故事中指出的那样,比较十几个或更多的收入范围 - 每个都需要根据通货膨胀进行调整 - 在一系列近20个单独的税收年度中是一个复杂的过程,我们并不相信奥巴马实际上打算进行更详细的比较所以我们只比较其他人可以自由计算的最高费率,但我们相信我们使用了有效的方法(2011年3月1日)* ** 2010年9月20日,在CNBC电视台播出的市政厅,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在其总统任期内对税收进行了一次尖锐的比较“我们的税率现在低于他们在罗纳德里根统治下的税率,”奥巴马说:“他们的税率低得多比德怀特艾森豪威尔所说的那样“我们认为这种说法值得通过真理-O-Meter进行比较最明显的比较方法是使用人们在各种税级中支付的所得税率由于比较的复杂性打或莫每个需要根据通货膨胀调整收入范围,经济学家最常比较的是最高利率首先,我们将使用独立税务研究组税基金会发布的方便的历史指南来查看税率</p><p>早在1913年所得税的曙光今天,最高所得税税率为35%,个人和夫妇的起价为373,650美元相比之下,在艾森豪威尔总统任期的八年间,最高税率平均约为90%,通常打击每年赚200,000美元的人或者每年赚40万美元的夫妇2010年美元,相当于一个人1600万美元和一对夫妇3200万美元有人赚取1954年相当于373,650美元的现金,将支付72%的税率那么,通过这一措施,奥巴马与艾森豪威尔的比较为罗纳德里根赢得了真实的现在</p><p>1981年,里根的第一年,最高税率为70%,击中了个人收入$ 108,300和夫妇收入$ 215,400最高税率在1982年立即降至50%并在1986年保持在那里1987年,最高税率再次下降至385%,而在1988年,它降至28%,已婚人士为17,850美元,已婚夫妇29,750美元(1988年的收入相当于33,229美元和今天的55,382美元)因此,在里根总统任期一年内,最高税率低于现在的奥巴马</p><p>在其他七年中,它更高的里根相比之下,我们认为奥巴马的声明大致正确但我们会加上一些警告第一点是,考虑最高的所得税率会对整体税收政策提供不完整的看法,因为它只考虑所得税,而不是其他征税,例如工资单,销售和财产税这不是一个微不足道的差异:根据税务基金会,美国人在2010年支付的所有税收中超过三分之二将是除所得税以外的其他税收还有另一种方式 - 计算所有税收由美国人支付并将总和除以国家的总收入为了进行这种计算,我们转向税务基金会的年度“税收自由日”报告,该报告提供了可追溯到1900年的总税收负担的​​计算(当时没有联邦所得税) ,但有州和其他税收)基金会2010年的预期税负为269%,略高于2009年266%的税负 (这并不罕见:税收负担通常在经济衰退期间下降,因为纳税人转向降低税收范围)在艾森豪威尔的统治下,这一数字介于248%至277%之间,八年中有七年的数字低于269%</p><p>根据这一衡量标准,艾森豪威尔在里根的税收负担大部分都在下降,从292%到311%不等,这意味着在八年内它高于奥巴马当前的税收负担</p><p>奥巴马确实谈到“税收”利率,“非”税收“或”税收负担“,因此我们将坚持纳税比较作出我们的裁决我们将提到的第二个警告是,保守派人士称,奥巴马要求降低税收信用是不合适的他们注意到今天的税率是由他的共和党前任乔治W布什确定的</p><p>事实上,他们说,正是奥巴马表示打算增加对20万美元收入的人和25万美元的夫妇征税,这将把最高税率提高到396他们还注意到(正如我们所做的那样,给了他一个对Obameter的承诺)总统已经签署了几项税收增加税他对烟草征税;对没有保险的人征收税款;为高收入人士征税的制革服务,药品,医疗器械和提高的医疗保险税率(并非所有这些税收立即开始)我们认为公平地指出,奥巴马已经提高税收,并承诺再次这样做但我们不愿意我认为这破坏了他从市政厅发表声明的事实准确性如果你使用税号进行比较 - 我们认为这是奥巴马明确的意图 - 那么总统在将今天的汇率与艾森豪威尔的汇率进行比较时是正确的,而且他接近正确当他与里根进行比较时,