w88优德金殿网页版

<p>在最近一次最高法院的口头辩论中,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)向美国总检察长唐纳德·韦里利(Donald Verrilli Jr)询问了一些深入的杂草投票统计数据</p><p>在对投票的关键条款提出质疑期间发表了评论权利法,1965年具有里程碑意义的法律,确保少数族裔成员的投票权在法院审理的案件中,阿拉伯谢尔比县质疑投票权法如何确定一个州或地区是否需要事先得到美国司法部的批准它改变了任何投票法律,法规或程序法律要求事先批准阿拉巴马州以及南部其他五个州(乔治亚州,路易斯安那州,密西西比州,南卡罗来纳州和弗吉尼亚州),这些州表现出允许少数民族投票的不良历史记录</p><p>州(阿拉斯加州,亚利桑那州和德克萨斯州)加上各种当地司法管辖区也受到“预审”谢尔比县认为这些要求已经过时了在2013年2月27日举行的口头辩论中,罗伯茨问Verrilli,“你知道哪个州的白人投票率与非洲裔美国选民投票率最差吗</p><p>”目前正在捍卫法律的Verrilli回答说:“我不是”Roberts说,“马萨诸塞州你知道什么是最好的,非洲裔美国人的投票率实际上超过白人投票率吗</p><p>密西西比”罗伯茨指出了一个引人注目的讽刺 - 马萨诸塞州,一个以其自由主义而闻名的国家,在保护少数民族投票权方面似乎表现不佳,但是“投票权法案”要求密集联邦审查的密西西比州实际上似乎是投票平等的典范</p><p>对于改变法律来说,这将是一个有力的论据,但这种比较很快引起了批评,包括马萨诸塞州的英联邦秘书威廉·高尔文我们想知道,首席大法官的数字是否合适</p><p>如果是这样,他们是否支持他的观点</p><p>我们查看了这些数据,并与各位专家进行了核实我们应该注意到,最高法院拒绝详细说明罗伯茨的数据选择,但投票专家普遍认为他正在使用当前人口调查的数据,使用美国人口普查局调查该调查每两年提供一次逐州和逐个种族的登记和投票数据</p><p>专家们得出了这个结论,因为似乎没有任何其他数据来源提供罗伯茨引用乔治梅森大学政治学家迈克尔麦克唐纳的信息,他提出支持现行法律的法庭之友(或法庭之友)简报,告诉PolitiFact他认为罗伯茨基于他对2004年当前人口调查数据的评论,在谢尔比县案件的先前下级法院异议中引用了那一年的调查结果然而,由于罗伯茨在口头辩论中没有指明一年 - 并且因为他使用了现在的ense - 我们认为一个合理的倾听者会认为首席大法官指的是最新的数据所以我们将关注2008年(可用的最后一个总统选举年)和2010年(可用的最后一个中期选举年)的数据</p><p>片刻之后,我们将首先看一些使用当前人口调查数据来支持罗伯茨声称的问题在此之后,我们将为了论证而批准当前人口调查对此目的和外观有效相反,为什么罗伯茨对数据的解释不够理想最后,我们将讨论为什么,尽管存在这些问题,罗伯茨有一个合理的观点,为什么当前的人口调查不是罗伯茨要点的良好备份来源</p><p>该调查对黑人群体的误差很大一般来说,任何从相对较小的人群中收集数据的调查都会比从较大人群收集数据的调查具有更大的误差幅度</p><p>因此,当目前的人口调查对马萨诸塞州进行调查时,与整个州人口相关的数字的误差幅度相当小,但与该州非洲裔美国人口相关的数据的误差幅度(仅仅是该州有6%的成年人比较大随着较少的非洲裔美国人回应这项调查,一些非基数数据偏离整个样本的可能性更大 这似乎是马萨诸塞州(以及其他黑人人口相对较少的州)发生的事情</p><p>调查发现,在马萨诸塞州,所有成年公民中有52%在2010年投票,误差幅度约为2个百分点</p><p>同样的调查发现,马萨诸塞州39%的黑人选民在同一年投票,误差幅度大得多,这意味着黑人投票率可能高达50% - 非常接近百分比整个州•调查显示一些令人困惑的逐年变化你通常不会期望每年选民登记率大幅度变动,因为一旦选民登记,他们通常会继续在他们搬家或死亡之前,马萨诸塞州居民的投票登记当前人口调查数据在2008年至2010年之间波动很大</p><p>白人和黑人气球之间的登记差距d从2008年的138个百分点到2010年的365%,短短两年几乎增长了三倍这么大的变化让人怀疑马萨诸塞州的样本是多么可靠•当前的人口调查对于编制受访者的投票答案有一些可疑的政策问题去年,乔治梅森教授麦克唐纳开始注意到当前人口调查的原始数据中的一些不寻常的模式,并且他写了这个问题</p><p>调查允许两个可能的答案中的一个回答问题:受访者(或其他人)家庭)在上次选举中投票:“是”和“否”这是有道理的,直到麦克唐纳意识到这项调查有一个奇怪的广义定义“不”由于逻辑可疑,调查将三类答案统计为“不” - - 如果被访者拒绝回答问题,如果回答问题的人不知道该家庭中的其他人是否已经投票,或者他们是否以某种方式没有被问到投票McDonald得出结论:这对数据造成了很大的问题:这意味着当前的人口调查数据会使更多的受访者表示“不,我没有投票”而不是实际投票</p><p>更糟糕的是,获得这些非答案的可能性因种族群体而异</p><p>例如,2008年,麦当劳发现,219%的马萨诸塞州黑人在投票问题上被视为“无答案”,相比之下,马萨诸塞州白人的比例为135%麦当劳试图通过仅使用明确的“是”和“否”答案重新计算数据来纠正这个问题当麦克唐纳只关注明确的回答时,他发现马萨诸塞州的投票比例最终达到了白人的802%和780黑人的百分比 - 统计上微不足道的差异即使你认为现有的人口调查是一个很好的数据来源,罗伯茨也引用了马萨诸塞州的一句话,尽管上面提到的证据,当前的人口调查是Roberts目的的有效数据来源还有一个案例可以说是他挑选了数据我们分析了2008年和2010年的注册和投票数据并找到了两年来马萨诸塞州远远超出了国家主流当你将马萨诸塞州与其他大型,相对多样化的东北部州进行比较时,这一点就变得清晰了</p><p>由于大多数新英格兰邻国的黑人人口都太小而无法向人口普查局提供数据,我们看了一下其他四个州进行比较 - 康涅狄格州,新泽西州,纽约州和宾夕法尼亚州2010年,当马萨诸塞州的白黑登记差距达到惊人的365个百分点时,其他四个东北部州的平均差距要小得多</p><p>两年前,马萨诸塞州的投票率显示了258个百分点的白黑差距,相比之下其他东北部州只有63个百分点</p><p>目前还不清楚为什么马萨诸塞州的数据如此不同,但如果罗伯茨希望通过观察得出他的观点</p><p>在大的,东北部,“自由主义”国家的投票差距,他本可以选择四个相对适度的种族差距而不是,他软件是马萨诸塞州的一个异常值,这相当于挑选樱桃的地方罗伯茨有一个观点罗伯茨在他对密西西比的讨论中处于更加坚实的地位 与马萨诸塞州与其东北邻国的比较不同,密西西比州当前人口调查的数据与其南部邻国的数据非常吻合,我们将其视为包括阿拉巴马州,佐治亚州,路易斯安那州,密西西比州和南卡罗来纳州</p><p>这些州的黑人人口比例在马萨诸塞州大得多,当前人口调查中这些州的误差幅度要小得多</p><p>2010年,这些南部各州中有三个的黑人登记率高于白人,四个人的黑人投票率高于白人</p><p>剩下的南部各州在比赛中大致相同而且这种模式在2008年大致相同或许更引人注目,这种模式特别适用于深南黑人登记和投票率很高不太可能超过其他南部州的白人 - 阿肯色州,佛罗里达州,肯塔基州,北卡罗来纳州,俄克拉荷马州,田纳西州,德克萨斯州和弗吉尼亚州为什么在南部各州有如此强大的黑人投票活动呢</p><p>现行法律的政府和支持者表示,这些高参与率源于“选举权法案”的预审条款本身,并且他们认为这是保持法律的主要论据</p><p>专家还提出通过民权生活的经验20世纪60年代的战斗,或从年长的亲戚那里听到它们,形成了一种文化,在这种文化中,深南部的非裔美国人做出了特殊的投票点</p><p>无论原因如何,高参与率表明罗伯茨有一个观点:投票率多年来,密西西比州以及整个南方地区的情况都有所改善麦当劳承认了这一点 - 尽管他在谢尔比县案件中提出了一份法庭之友简介,主张将法律保持为原则</p><p>首席大法官“有一个合法的问题,即被问及回答 - 如果你把南部各州聚集在一起,我们知道非洲裔美国人的投票率已经上升,“麦克唐纳说”他的服务会更好如果他没有采摘,他应该回答这个问题“我们的执政罗伯茨说,”你知道哪个州的白人选民投票率与非洲裔美国选民投票率最差吗</p><p>马萨诸塞州你知道什么是最好的,非洲裔美国人的投票率实际上超过白人投票率</p><p>密西西比州“由于多种原因 - 包括不可接受的广泛误差,奇怪的逐年不一致和有问题的编码政策 - 罗伯茨可能用来支持他对马萨诸塞州的观点的调查数据是值得怀疑的,即使这个数据来源已经存在为了他的目的可靠,罗伯茨决定坚持马萨诸塞州作为他的主要例子相当于樱桃采摘,因为它的数据与其地区邻国的数据显着不同但是,当罗伯茨注意到密西西比州和其他地方的黑人选民投票率时,罗伯茨提出了一个有效的观点</p><p>南方深州很高,而且确实经常超过白人投票所以当罗伯茨与马萨诸塞州的关系不稳定时,他对密西西比州来说更加稳固</p><p>总而言之,