经济

<p>一名高级成员抨击M.E.N.的故事显示它削减了750万英镑,减少了近350个工作岗位</p><p>这个故事表明,大曼彻斯特议会将2012/13年度的预算削减了4000万英镑,因为他们裁减了2,200个工作岗位</p><p> Tameside委员会的财务发言人Jim Fitzpatrick写信给M.E.N,称其“显示出对地方政府财政缺乏了解以及该委员会如何应对前所未有的政府削减措施</p><p>”然而,活动家,工会和一位领先的地方政府专家支持M.E.N,称一些议会正在通过“过度”削减就业和服务</p><p> Coun Fitzpatrick写道:“如此大规模,数百万磅组织的激进调整不能每年进行</p><p>我们寻求一切尽可能省钱的机会</p><p>一个简单的事实是我们保存的速度越快</p><p>我们必须做的总体水平越低,必须完成的总体减少水平就越低</p><p> “曼彻斯特商学院政治学家Collin Talbot教授说,MEN文章询问了有关该镇”完全合法“的问题</p><p>大厅消费</p><p>他补充说:“我认为这表明对董事会财务状况缺乏了解表示担忧</p><p>”这取决于董事会</p><p>有时,缺陷导致审慎的财务管理,有时因为理事会过快地削减服务</p><p>并不总是清楚哪一个是哪个</p><p> “塔尔博特教授说,理事会有一种自然倾向,因为他们受到中央政府对超支的惩罚 - 正如兰贝斯和利物浦在20世纪80年代所做的那样</p><p> Tameside反对削减图书馆服务的运动</p><p>一家人认为市政厅“不光彩”,因为它减少了750万英镑,同时降低了服务成本并征收议会税</p><p>卡尔西蒙斯说:“我认为有很多政治游戏和人受苦</p><p>他们应该停止尝试把它们放在一起</p><p>”简而言之,我认为这是可耻的</p><p>当图书馆去年去时,他们说我们没有任何钱,显然他们确实有钱</p><p>“来自Unison工会的Kevan Nelson表示,理事会在未来几年节省了资金支持服务</p><p>但他补充说:”他们说他们在下雨天保留了储备,但如果不是下雨了,这是什么</p><p>从保存未来减产开始,布丁的证据在于饮食</p><p>“社区和地方政府部门的发言人表示减税是必要的,并补充说:”理事会占所有公共支出的四分之一,必须发挥作用减少遗传赤字</p><p>“该定居点对全国各地都是公平的.Tameside的每个家庭的消费能力超过2,064英镑,比Wokingham(Berkshire)的每户1,814英镑高出250多英镑</p><p> “政府经过慎重考虑的改革正在帮助安理会实现更大的财务独立,并在保护一线服务的同时实现合理的储蓄</p><p>”许多市议会找到了创造性的方法来节省纳税人的钱,例如与邻居分享服务</p><p>委员会也可以采取更多措施,每年收回20亿英镑的未征收的议会税,减少因欺诈而损失的20亿英镑,