经济

<p>各大卖场1点+ 1式,而最高法院相对于同价位加上现有的两个产品或更高‘的权利是假的,夸张的广告,’他决定</p><p>有一天,最高法院第2部分(裁判gwonsunil司法)返回的情况下,打破离心胜诉原告的判决取消终审诉讼,包括纠正指令沃尔玛在首尔高等法院提出了对公平贸易委员会</p><p> 2014年10月至2015年3月,E-mart在报纸和传单上刊登了“1 + 1活动”的广告</p><p> 1 + 1通过锻炼现有香油,为1每4750韩元9500韩元,6,500洗发剂这是9800韩元赢了,他经受2950赢得5600赢得了这是一种油</p><p> FTC随后根据销售情况判处3600万韩元的罚款,称E-mart有虚假广告</p><p>目前,法院已确定虚假炒作有关香油沃尔玛“1点+ 1式的广告,如现有的两个产品的价格</p><p>法院说,“我强调‘1 + 1’中的事件越大,对消费者的范围时,至少买它由前者意味着承认角度出发,在经济极为有利的比买二对一个价”和“gwanggosang销售价格相当于广告前实际销售价格的两倍,因此消费者没有经济利益</p><p>“因此haetda说,“这是没有明显的迹象表明广告的法律,事实和不同的广告,或广告来增加广告太多是减缓公平交易制度很可能欺骗或错误的了解消费者的事实</p><p>”只是洗发水和油,沐浴露,如1个+产品,很多的第一个事件是一个离心一个说法,可以说,有消费者没有经济利益是比现有的两个价格较低的报道不要被虚假的,夸大了FTC的广告违约金支付指令一下吧结论被接受了</p><p> Park Tae-hoon,