基金

<p>来自气候中心的Lauren Morello:由于没有明确的规则来指导新的研究,科学家们正在避免地球工程能否有效地为地球降温,以及成本是多少的问题这是一篇气候变化专家在一篇文章中的警告周四在科学杂志上发表文章“这种僵局对良好的气候风险管理构成了真正的威胁”,哈佛大学气候科学家大卫基思和加州大学洛杉矶分校环境法专家爱德华帕森写道“可能有必要将地球”工程设计为限制未来的严重风险因此,需要研究合理的政策判断其有效性和风险“没有这项研究,世界可能会面临”未经批准,未经检验和风险的方法“如果气候变化由于政府对地球工程方法的考虑而加剧,Parson和Keith说研究人员说关于地球工程的全球辩论日益两极化,这表明各国政府开始协调小规模的工作eoengineering研究和预防,至少目前,大规模实验他们不是第一推荐多地理工程研究专家在过去几年,两党政策中心,皇家学会,国家科学院,众议院科学,空间和技术委员会,美国地球物理联盟和政府问责办公室都要求进行更多的研究,以确定Parson和Keith在工程技术类别A寒冷星球上设计的各种地球工程技术的功效和缺点 - 那些行星设计为减少入射到地球的入射阳光 - 引起了极大的关注和争议与许多早先的报告呼吁进行地球工程研究不同,他们试图确定“大”和“小”的实验的大小和范围,并列出政府和科学家应采取的具体措施规范电影“反对意见的结晶越来越多在看到这一点的特定群体中,“帕森斯说”当你看到这些技术时,你觉得自然紧张是有道理的:'哦,天哪,我们真的需要这样的东西,因为我们在管理主要问题方面做得不好气候变化,但我的上帝,(地球工程技术自身承担了很多风险'但这并没有阻止Parson和Case思考“流氓”实验,包括去年在加拿大不列颠哥伦比亚省发生的一集一名美国商人安排在7月份投入太平洋大约100吨硫酸铁,希望开放大量浮游生物以减少大气中二氧化碳排放大气中的碳排放研究人员警告说,这些实验可能有未知的潜在危害对海洋生态系统的影响联合国生物多样性“公约”和“伦敦公约”规定将废物倾倒入海洋并禁止利润计划使浮游生物与铁一起施肥禁令,美国商人拉斯乔治去年夏天在岛附近进行了实验加拿大政府没有意识到加拿大政府没有意识到加拿大政府没有意识到这一点,帕森和基思认为这个实验不合理,但确实如此</p><p>实际上并没有违反国际法“海达案是一个很好的例子你可以把它描述为一个不受控制的实验,没有一个科学组织的运作”基思说我们需要能够管理这些事情“他和帕森认为政府非正式协调应该开始监督小规模的田间试验,这可以帮助科学家了解大气对地球工程的反应 - 对当地的气候条件没有任何重大影响</p><p>这一类别可能包括一个小实验来检查是否将硫化合物注入平流层将破坏臭氧分子,或如何将大小海盐颗粒喷入大气中球体将影响云的形成另一方面,帕森和基思呼吁政府暂停足够大,让他们说对区域或全球气候条件的重大影响不是这两个极端之间几乎没有实验优势“我希望我们的贡献是指出一些可以非常简单快速地完成的非常有效的事情,”基思说 “与大气效应相比,你可以教你很多很小很小的实验,比如跨大西洋机场的飞行,”暂停大规模试验可以帮助消除任何可能关心实际使用地球工程技术已成定局最重要的是,研究人员表示,地球工程不会减少世界减少温室气体排放的需要,因为地球工程不是气候变化的长期解决方案,他们的整体方法是合理的, Catherine Rick是卡内基科学研究所的博士后研究员,他曾对地球工程学的各个方面发表了多项评估</p><p>最近的研究表明,通过部署地球工程产生的经济激励将成为博士政府的一个小型专属联盟,因为物理影响地球工程将在全球范围内广泛变化“每增加一次你带来的两个伙伴都需要你建立全球恒温器“妥协”,Ricke说,考虑到这一点,她说,“有理由相信,促进国际合作以及地球工程研究的包容性和透明度可能只会实施(地球工程)更有可能合作,

作者:隗拱