基金

<p>去年夏天,当杰西卡哈德森和她的家人搬到密歇根州兰辛东部的一个小农村社区时,她认为她终于找到了解决孩子烦恼的方法</p><p>她从未想过她会出庭</p><p>哈德森说,她的五个孩子患有一系列严重的食物过敏,包括大豆和玉米,严重影响了他们平衡饮食的能力</p><p> Hudson和她的丈夫Jeremiah很难找到价格合理的非致敏鸡蛋和牛奶来为孩子提供蛋白质</p><p>他们搬到了密歇根州的威廉斯敦,建造了一个牧场,在那里他们可以用无污染的饮食来饲养他们的动物</p><p>虽然他们已经成功建造了一个1.5英亩的家庭 - 一个甜豌豆农场,但他们的动物 - 包括猪,山羊,鸡和兔子 - 没有受到当地官员的热烈欢迎</p><p> (向下滚动以查看Sweet Peas Farms的动物的照片</p><p>)Hudson告诉The Huffington Post她在移动之前已经用乡镇清理了这些动物,但去年11月收到一封信,称她的农场违反了当地的Zoning规定</p><p>虽然哈德森试图通过官方渠道解决问题,但她表示,乡镇董事会上周在会议上投票将该问题提交给他们的法律诉讼律师</p><p> “当他们和我说话时,他们是善良和富有同情心的,”她说</p><p> “然而,当他们投票时,他们没有投票支持他们的同情</p><p>他们投票表达了他们所考虑的内容</p><p>“Hard Sen坚持认为,由于计划出售动物产品,她的家人有合法权利饲养动物</p><p> “我认为它会在审判的某个阶段达到高潮,因为我们不打算退缩</p><p>我们认为我们受到“国家农业权利法案”的充分保护</p><p>“她声称1981年的密歇根州法律保护密歇根州的商业农场免受当地的滋扰条例的影响,只要它们符合某些指导原则</p><p>去年,密歇根州的另一对夫妇Buchlers在Marquette County巡回法院根据法律获得了类似案件</p><p>然而,该镇对这种情况有不同的看法</p><p> Williamstown Township主任Mickey Martin告诉WILX-TV,Hudsons将这些动物保留在一个“R-1”区域,这是一个不允许养殖动物的住宅区,并补充说法律保护不会扩展到分区问题</p><p>她还说她找不到任何可以回忆起哈德森关于将动物放在她财产上的信息的乡镇员工</p><p>然而,哈德森在她的博客中指出,她的房产“高居住区”在70英亩土地上只有六栋房屋</p><p>在接受兰辛国家日报采访时,马丁为分区代码辩护</p><p> “有充分理由将这些类型的分区法律落实到位,”马丁告诉该报</p><p> “虽然我们同情她的情况,但我们必须遵守我们的分歧</p><p>”据“华尔街日报”报道,威廉姆斯乡镇网站报道称,哈德森家族可能被罚款高达100美元的动物,并被要求为乡镇支付一些法律费用</p><p>哈德森认为,如果她不追究法律挑战,她的家人将面临进一步的制裁并被迫移除这些动物</p><p>除了担心孩子的营养需求外,她还说她的孩子们担心失去他们认为是宠物的动物</p><p>她预见到了一场法律纠纷,并采用社交媒体来提高对她斗争的认识和支持</p><p>在一家名为Jack Spirko的互联网广播公司主持的幸存播客的帮助下,她说她为她的挣扎筹集了超过10,000美元,或者估计的法律费用的一半</p><p> </p><p>在发布时没有返回对乡镇发表评论的请求</p><p>尽管有很多支持,哈德森认为律师可能需要解决这个问题的“疯狂”</p><p> “我们真的试图做正确的事,但它仍然在我们脸上爆炸,”她说</p><p> “我们只是为了养家糊口而做些事情,