基金

<p>一位朋友给我发了一封电子邮件,询问我对一篇论文的看法,该论文量化了塑料袋禁令对传染性肠病的急诊室的影响我将让作者的数字解释这里的故事</p><p>图1显示了ER访问的季度数量在旧金山县(禁止使用塑料袋)围绕平均估计值的95%置信区间显示禁令的引入图2报告了从邻近海湾地区获得的结果相同的数据可能是造成此影响的原因</p><p>塑料袋禁令,旧金山县的紧急访问人数有多大增加</p><p>然后,作者引用另一项研究表明大肠杆菌是一种导致腹泻和呕吐,有时甚至死亡的细菌,在8%的可重复使用的袋子中被发现,可能是因为人们不使用单独的双重事实袋子用于肉类和蔬菜和在使用之间很少(或从未)洗过的袋子等等!作者继续估计,套袋禁令导致旧金山县因食源性疾病而导致55人死亡,并延伸至该州,并且可能(并且我强调可能性)可能会造成大量额外死亡(并且我强调)可能是塑料袋禁令,所以你可以想象保守派博主对此的看法(事实上,将这篇论文指向我的朋友是一位保守的博客!)我的直接回应是,这似乎很重要,需要在其他地方复制但是,当我那些不那么保守的朋友开始对那些反对禁令的人做出不科学的回应时,我感到有点震惊</p><p>这些包括:撰写报告的人不是科学家(事实上,他们已成为律师和经济学家 - 所以</p><p>他们的数据应该根据它进行评估,而不是根据作者的资格进行评估;报告不是同行评审在期刊上发表(实际上,这是宾夕法尼亚大学法学院和经济学院的研究论文) cs - 最终,此类研究应该在同行评审的期刊上发表,因为真正的同行评审提供了必要的评论,以便对研究有信心</p><p>塑料行业支持所有反对行李禁令的人(我不知道是否塑料行业支持这些人,但塑料行业有很长一段时间禁止塑料袋禁令)我的朋友没有解释数据,需要很多兴奋使他们认为这是一个受过教育的时刻,这是一个受教育的时刻这是因为可重复使用的袋子感染的风险略有增加这应该是一个公共健康的警钟,应告诉人们洗这些袋子,而不是肉类产品与其他没有洗过的东西混合!我们都小心并意识到我们的食品供应链中存在污染的可能性,这是我们控制的一个例子我们已经控制了许多导致死亡的事情,但他们选择不对他们的卷烟做太多的事情,尽管他们已经知道死亡,但酒精是合法的,但我们可以通过简单的教育解决这些问题,我们有很多关于这种教育努力的公共卫生成功故事,但我认为还有其他教育时刻我认为很重要考虑首先回到合理的袋子禁令,包括但不限于:塑料袋可以阻挡雨水渠并导致水浸,并且必须在水处理前去除,以避免堵塞废水清洁系统塑料袋堵塞垃圾填埋场需要数百个多年来销毁可被陆生动物吃掉的塑料袋,这可能导致它们窒息成进入水中的塑料袋(包括水生动物,海洋哺乳动物)因此,当我们在美国使用它们的规模使用时,塑料袋会产生大量的意外后果,这些后果不能轻易减轻这些事故后果很容易量化成本(成本)将它们从水处理厂收紧),以及难以量化成本(死鱼或死鱼的成本)的那些大太平洋垃圾补丁的照片应该让我们都生病塑料污染在很大程度上是可以预防的尝试不要使用一次性一次性塑料减少使用的器具,瓶子和容器消除或减少包装材料中塑料的使用 可重复使用的袋子(但一定要定期清洁)并支持塑料袋禁止或减少或消除我们的垃圾填埋场,我们的野生动物的塑料袋税,

作者:党帅琛