基金

<p>对于那些不想减少碳排放的人来说,中国似乎是一个伟大的替罪羊</p><p>目前的维护者认为,如果我们对碳征税或投资清洁能源,美国公司将处于劣势,因为“中国没有做任何事情”</p><p>美国参议员马可·卢比奥最近提出了这个想法的一个完美的例子:“其他国家的气氛污染程度比我们大得多 - 中国,印度,所有这些国家仍然在增长</p><p>他们不会停止做他们是什么“纽约时报”专栏作家乔·诺切拉上周在他最新的化石燃料中使用了中国国防:“中国人更关注经济增长而不是气候变化</p><p>”但这种逻辑存在三个小问题:1)事实并非如此</p><p>当领导人宣布实施碳税时,中国最近摧毁了这一悖论</p><p>当新总理在周日发表讲话时,他谴责了诺塞拉的一项主张,他用“泰晤士报”的话说,“提出了一个更加公平的社会愿景,其中环境保护超过了肆无忌惮的增长</p><p>这些政策转变对我们共享气候的70亿人非常重要</p><p>这只是中国一系列承诺中的最新举措,包括:中国是否仍在增长并且排放更多的碳</p><p>当然</p><p>您是否计划再建造363座煤电厂</p><p>是</p><p>所以这个世界不是黑白分明的</p><p>但即使对煤炭和石油进行大量投资,也不能说中国对清洁技术没有影响</p><p> 2)科学不关心</p><p>气候变化的数学和物理学越来越清晰</p><p>根据麦肯锡和普华永道在英国的树木拥护者的计算,我们需要快速脱碳 - 到2050年,每年每美元国内生产总值的碳减少约5%</p><p>无论谁是“第一”,这都必须发生</p><p>这基本上是格洛斯特作家大卫罗伯茨最近提出的论点</p><p>无论别人在做什么,我们都要尝试</p><p>顺便说一句,无所事事的影响将继续增长 - 飓风桑迪和中西部的持续干旱只是开始</p><p>无所事事的成本正在上升,这让我觉得... 3)我们应该想要干净无论如何</p><p>参议员卢比奥的另一个评论是对抗气候变化最常见的反对意见,就是限制碳来“摧毁”经济</p><p>这是借一句话,malarkey</p><p>即使你通过能源效率放弃数万亿美元,创造新的产业也会带来很大的好处</p><p>汇丰银行表示,清洁经济将很快成为一个万亿美元的市场</p><p>毕竟,我们正在重塑世界上最大的产业:能源,交通和建筑</p><p>大多数其他主要经济体都会这样做,并且正在大力投资清洁经济</p><p>但没有哪个国家像中国一样快,中国在很短的时间内将太阳能制造业的份额提高到50%(风力发电几乎令人印象深刻)</p><p>我可以坚持下去 - 就像我们不应该领导一样,因为我们是领导者</p><p>但即使科学不关心,“中国不做”的整个论点也是谎言</p><p>我更喜欢第3条:我们赚钱,

作者:扶润绲